Hello Paris !
Aujourd’hui, argument VIP contre l’athéisme. Cet argument est au final plus satisfaisant que le
précédent, mais il est plus long à comprendre. Va falloir s’accrocher là, moi ça me paraît assez clair, maintenant si on manque d’habitude ça peut secouer un peu, surtout que par certains
endroits, j’ai manqué d’un peu de temps pour que tout soit bien serré, risque d’y avoir un peu de jeu. Alors on s’assoie bien sur sa chaise, on inspire bien profondément deux trois fois, et on se
lance.
L’athéisme est contradictoire. En effet,
l’athéisme est une thèse sur ce qui est (j’appelle ça une thèse ontologique). Or c’est seulement si on suppose l’existence de Dieu qu’on peut soutenir une thèse sur ce qui est. Autrement dit,
toute thèse ontologique suppose une thèse théologique. Donc, l’athéisme est une position contradictoire.
L’athéisme est une thèse sur ce qui est, ou une thèse
ontologique. En effet, par définition, l’athéisme est une thèse consistant à affirmer comme absolument vraie la proposition « Dieu est inexistant ». Or, par définition, toute thèse
consistant à affirmer comme absolument vraie une proposition donnée est une thèse sur ce qui est, ou thèse ontologique. Donc L’athéisme est une thèse ontologique.
Toute thèse ontologique suppose une thèse
théologique. En effet, une thèse ontologique, c’est une thèse consistant à affirmer comme absolument vraie une proposition donnée. Or, affirmer comme absolument vraie une proposition
donnée suppose l’existence de Dieu. Donc, une thèse sur ce qui est suppose l’existence de Dieu.
Affirmer comme absolument vraie une proposition donnée
suppose l’existence de Dieu. En effet, affirmer comme absolument vraie une proposition donnée suppose l’existence d’un esprit omniscient et omnipotent. Or, un esprit omniscient et
omnipotent, c’est Dieu. Donc, une thèse affirmant comme absolument vraie une proposition donnée suppose l’existence de Dieu.
Pour le montrer, j’ai besoin des deux lemmes suivants :
1. Une proposition absolument vraie suppose l’ensemble
des propositions vraies, ou vérité absolue. En effet, pour qu’une proposition soit vraie, elle doit être sans contradiction avec aucune autre proposition vraie. Par conséquent pour qu’une
proposition soit vraie, elle doit être en cohérence avec l’ensemble des propositions vraies. Donc, une proposition absolument vraie suppose l’ensemble des propositions vraies, ou vérité
absolue.
2. Une proposition suppose un esprit qui la
pense. En effet, une proposition est pensée. Or, par définition, un esprit est ce qui pense. Une proposition suppose donc un esprit qui la pense.
Une thèse affirmant comme absolument vraie une
proposition donnée suppose l’existence d’un esprit omniscient. En effet, une proposition absolument vraie suppose l’ensemble des propositions vraies, ou vérité absolue. Or, la vérité
absolue suppose un esprit qui la pense. Une proposition absolument vraie suppose donc un esprit omniscient.
Une proposition absolument vraie suppose un esprit
omnipotent. En effet, une proposition absolument vraie suppose l’ensemble des propositions vraies, ou vérité absolue. Par conséquent, il existe une absolue conformité entre la vérité
absolue et ce qui est. Par conséquent, ce qui est doit pouvoir être absolument conforme à l’esprit qui la pense. Cette conformité absolue de ce qui est avec l’esprit qui la pense, je l’appelle
omnipotence. Donc, une proposition absolument vraie suppose un esprit omnipotent.
Conclusion : l’athéisme se contredit, parce qu’il suppose une vérité absolue,
et donc l’existence de Dieu.