Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
20 mai 2011 5 20 /05 /mai /2011 23:44

Hello Paris !

je me suis souvent posé à moi-même la question de savoir si les choses étaient bien comme on les connaît. On pourrait penser que la question est absurde, puisque c’est seulement par la connaissance qu’on pourrait s’assurer de la conformité des choses avec notre connaissance. Pourtant, on a l’impression que les choses existeraient indépendamment de notre connaissance : on aurait donc des connaissances sur ce que sont les choses indépendamment de notre connaissance. Par exemple, on sait que dinosaures sont apparus avant les humains, et on se doute que si tous les humains disparaissaient, cet arbre en face de moi existerait quand même. Bref, il semblerait que nous puissions savoir ce que sont les choses en-dehors de notre connaissance. Mais il faut y regarder de plus prêt. Quand nous disons : « les dinosaures existaient avant les humains », cela signifie en fait : « si les humains avaient existé plus tôt, ils auraient pu constater l’existence de dinosaures ». Quand nous disons : « si tous les humains disparaissaient, cet arbre en face de moi existerait quand même », cela signifie en fait : « si tous les humains disparaissaient, alors, s’il y avait des humains alors ils pourraient constater l’existence de cet arbre ». Donc, même quand nous parlons de l’existence des choses, nous présupposons toujours un humain pour la connaître. Nous ignorons donc tout de ce que sont les choses indépendamment de notre connaissance. 

Partager cet article

Repost 0

commentaires

Présentation

  • : Le blog de unebellepetite
  • Le blog de unebellepetite
  • : tu penses ?
  • Contact

Réponses

Recherche

Archives