Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
16 avril 2011 6 16 /04 /avril /2011 22:34

Hello Paris !

au départ, je croyais que l’ et l’être, c’était pareil, mais maintenant je les distingue. L’arbre est. Il est en train d’être par l’être qui le fait être. Ou encore, l’arbre est par l’être qu’il est. Attention, dans cette dernière phrase, l’être que l’arbre est, c’est l’être : l’arbre est par l’être qu’il est, et l’être que l’arbre est l’être. Que fait l’arbre ? Il est. Ce qu’il fait, c’est d’être, son métier est d’être. De ce point de vue, l’ et l’être sont semblables. Dans tout ce qu’on a vu plus haut, on pourrait remplacer l’être par l’, ça marcherait aussi bien. Alors pourquoi les distinguer ? Pour moi, l’être est lié à la raison. Ce qui est, on peut le penser, je veux dire l’expliquer rationnellement. Le mot « être », c’est un mot scientifique, ça sert à classer. Dès qu’on a dit « être », ça y est, c’est logique, c’est rationnel. Mais pour moi, l’ est avant la logique. Pour arriver à l’, il faut si on veut une déconstruction, mais ce à quoi on arrive, c’est différent d’une déconstruction du sens des mots ou des phrases. L’est plutôt la source du sens, mais c’est le sens de la vie, et c’est différent du sens des mots ou des phrases. En tout cas, comme l’est avant l’être, l’est distinct de l’être.

Allez, big up to the crowd, let it be !

Partager cet article

Repost 0

commentaires

Présentation

  • : Le blog de unebellepetite
  • Le blog de unebellepetite
  • : tu penses ?
  • Contact

Réponses

Recherche

Archives