Jurassic Park II : la version longue

Hello Paris !

aujourd'hui, je fais un remake de l’article d’hier, on verra si c’est mieux que l’original. J’ai essayé de rendre l’argument plus clair.

La question est de savoir si les choses sont bien comme nous les connaissons. Ma position est qu’il est impossible de savoir si les choses sont bien comme nous les connaissons, puisque c’est seulement par notre connaissance que nous avons connaissance des choses : nous sommes incapables de comparer les choses et notre connaissance et voir si elles sont semblables. 

La question de l’existence paraît devoir remettre cela en cause. Les dinosaures existaient avant nous. Par conséquent, ils existaient avant notre connaissance. Par conséquent, c’est bien les dinosaures qui ont existé. Donc, quand nous parlons de leur existence, les dinosaures sont bien comme nous les connaissons. Et comme l’existence des dinosaures est indépendante de notre connaissance, on peut dire que les dinosaures ont existé absolument, ou en soi.

Dans cet ordre d’idées, c’est bien plus que l’existence des dinosaures que nous pouvons affirmer absolument. Puisque la dent de dinosaure a existé autant que le dinosaure, nous pouvons aussi affirmer : les dinosaures avaient des dents. Et les dinosaures étaient vraiment dentés, exactement comme nous avons la connaissance de leur dentition.

Avons-nous vraiment enfin atteint la connaissance de l’en soi ? On peut en douter. Dire : les dinosaures ont existé avant les humains, c’est dire que s’il y avait eu des humains à cette époque, alors ils auraient pu constater l’existence de dinosaures. L’important ici, est à chercher ailleurs que dans le fait que des humains imaginaires auraient pu constater l’existence de dinosaures : je soutiens autre chose qu’un idéalisme à la Berkeley, consistant à dire que les dinosaures auraient pu exister pour des humains. L’important, c’est que nous, pour affirmer que les dinosaures ont existé avant les humains, nous devions imaginer le constat que feraient de tels humains s’ils étaient en présence de dinosaures. Pour que nous comprenions que les dinosaures ont existé avant les humains, il faut que nous rapportions leur existence à une connaissance humaine. 

Dès lors, il est faux de croire que l’existence même des dinosaures, fût-elle antérieure aux humains, est affirmée en soi. Elle reste relative à ce que des humains entendent par « existence ». Nous ignorons si les dinosaures ont existé en soi avant les humains : nous avons la connaissance du moment où les dinosaures ont existé, mais ignorons si les dinosaures ont été comme nous les connaissons. Au final, nous ignorons si les choses sont bien comme nous les connaissons.

Mise à jour au 11 juin 2011 : les pigeons sont des dino. J'ai appris ça sur Philotropes. Sans doute même que les raptors se sont cassés au moment où les pigeons apparaissaient, parce qu'ils étaient dèg et qu'ils trouvaient que ça devenait trop n'imp. Ca explique pourquoi ils ont disparu.